Nuevo criterio de valoración: alineación con la pista en el aterrizaje

Problemas relacionados con el programa de Valoración de Vuelos
Post Reply
User avatar
luis-fernandez
Moderador
Moderador
Posts: 1775
Joined: October 25, 2005, 09:04
Answers: 2

Nuevo criterio de valoración: alineación con la pista en el aterrizaje

Post by luis-fernandez »

A partir de ahora, AHS-Bender tendrá en cuenta un factor adicional: cuánto se desvía el rumbo de la aeronave respecto al rumbo de la pista en el momento de la toma.

¿Por qué se añade este criterio?

Tomar con el eje del avión bien alineado con el eje de la pista es una parte fundamental de un buen aterrizaje.
Un touchdown con un ángulo de desviación grande (aeronave "cruzada" respecto a la pista) no refleja una buena técnica, aunque el resto de parámetros (velocidad vertical, velocidad de aproximación, etc.) sean correctos.
Además, tomar desalineado somete al tren de aterrizaje a esfuerzos laterales para los que no está pensado, acelerando su desgaste.
Con este cambio, la valoración recompensa mejor los aterrizajes realmente bien ejecutados.

¿Cómo se calcula?

En el instante del touchdown, el sistema compara:

- El rumbo magnético de la aeronave.
- El rumbo magnético de la pista** (obtenido a partir del rumbo verdadero de la pista y la variación magnética de la zona).

La diferencia entre ambos valores es la desviación de rumbo.

¿Cómo afecta a la puntuación?

No cualquier desviación penaliza. El sistema aplica un criterio progresivo:

- Margen de tolerancia: las desviaciones pequeñas (dentro de un margen razonable, propio del "juego" natural de cualquier aterrizaje) no penalizan nada. Aterrizar con un ligero cruce de viento corregido con crab o wing-low no te penaliza si el ángulo residual es pequeño.
- Aumento progresivo: superado ese margen, la penalización crece de forma lineal con el grado de desviación: cuanto mayor es el ángulo entre el eje del avión y el eje de la pista, mayor es la penalización, de forma proporcional.
- Límite máximo: a partir de una desviación ya muy grande, la penalización se satura en un valor máximo. No sigue creciendo indefinidamente; simplemente se considera el peor caso posible a efectos de puntuación.

De forma visual, la penalización se comporta así:
Landing_Heading_Penalty_Algorithm_-_Slide_11.png
El objetivo no es penalizar correcciones normales de viento cruzado, sino identificar y valorar peor aquellos aterrizajes en los que la aeronave toca claramente desalineada respecto al eje de la pista.
AHS8553 Luis Fernández LEVD
Coordinador de Escenarios
Staff AirHispania
User avatar
luis-fernandez
Moderador
Moderador
Posts: 1775
Joined: October 25, 2005, 09:04
Answers: 2

Re: Nuevo criterio de valoración: alineación con la pista en el aterrizaje

Post by luis-fernandez »

Lógica_de_Penalización_por_Rumbo (1).png
AHS8553 Luis Fernández LEVD
Coordinador de Escenarios
Staff AirHispania
User avatar
luis-fernandez
Moderador
Moderador
Posts: 1775
Joined: October 25, 2005, 09:04
Answers: 2

Re: Nuevo criterio de valoración: alineación con la pista en el aterrizaje

Post by luis-fernandez »

page_01.jpg
page_02.jpg
page_03.jpg
page_04.jpg
page_05.jpg
page_06.jpg
page_07.jpg
page_08.jpg
page_09.jpg
page_10.jpg
page_11.jpg
page_12.jpg
AHS8553 Luis Fernández LEVD
Coordinador de Escenarios
Staff AirHispania
User avatar
luis-fernandez
Moderador
Moderador
Posts: 1775
Joined: October 25, 2005, 09:04
Answers: 2

Re: Nuevo criterio de valoración: alineación con la pista en el aterrizaje

Post by luis-fernandez »

Guía Didáctica: Desglose del Sistema de Penalización por Desviación de Rumbo

1. Introducción al Concepto de Precisión de Rumbo

En el ámbito de la simulación de vuelo y la formación de pilotos, la precisión del rumbo (heading) durante la fase de aterrizaje es un indicador crítico de la estabilidad y el control de la aeronave. Mantener el eje de la pista no solo es un requisito reglamentario, sino una medida de seguridad operativa que garantiza que el contacto se realice en la zona de impacto designada, minimizando el riesgo de excursiones de pista.

El propósito de esta guía es desglosar la lógica técnica que transforma la telemetría cruda del simulador en una métrica de desempeño (puntuación). Como ingenieros pedagógicos, nuestro objetivo es que el estudiante comprenda la severidad de la evaluación y los umbrales de tolerancia. Para asegurar una evaluación justa, el sistema debe realizar una normalización rigurosa de los datos antes de proceder al cálculo de cualquier penalización.

2. Preparación de Datos: Del Rumbo Verdadero al Rumbo Magnético

Antes de evaluar el desempeño del piloto, el sistema realiza una fase de "limpieza" y conversión de datos. Un detalle técnico fundamental es que la telemetría de la aeronave entrega el rumbo como un valor entero (Integer), mientras que los datos de la pista se manejan con precisión decimal (Double).

* Tratamiento de Caracteres y Prevención de Errores: Para evitar fallos críticos de ejecución (EConvertError), el sistema busca y reemplaza tanto puntos como comas en las cadenas de texto de sHeadingTrue y sMagVar. Esta función de seguridad garantiza que el software interprete correctamente los decimales independientemente de la configuración regional del sistema operativo.
* Conversión de Rumbo de Pista: Se aplica la variación magnética para obtener el rumbo magnético de la pista (rHeadingMagPista) siguiendo la convención técnica:
* Variación Este (Positiva): Se resta del Rumbo Verdadero.
* Variación Oeste (Negativa): Se suma al Rumbo Verdadero.
* Ajuste Circular de 360°: El sistema emplea bucles while para asegurar que el rumbo resultante se mantenga siempre dentro del rango estándar de [0, 360).

💡 Concepto Clave: Normalización Angular

La desviación neta se calcula restando el rumbo de la aeronave del rumbo de la pista. El sistema normaliza este resultado mediante algoritmos que aseguran que la desviación se encuentre siempre en el rango de -180 a +180 grados. Esto permite identificar la distancia angular más corta hacia el error; por ejemplo, una diferencia de 350° se interpreta correctamente como una desviación de -10°.

Una vez que la desviación neta ha sido normalizada y es técnicamente válida, el sistema procede a aplicar las reglas matemáticas de penalización.

3. Los Tres Pilares de la Fórmula de Penalización

El sistema de evaluación se rige por tres constantes definidas en el código fuente. Estas constantes equilibran la flexibilidad inicial con una alta exigencia técnica.

Concepto Valor Técnico Significado Pedagógico (¿Qué significa para el alumno?)
MARGEN_SIN_PENALIZACION 5.0 grados Zona de Tolerancia: Es el margen de error permitido. Desviaciones dentro de este rango no restan puntos.
FACTOR_LINEAL 4.0 puntos Multiplicador de Gravedad: Cada grado de error fuera de la tolerancia penaliza progresivamente el puntaje.
PENALIZACION_MAXIMA 100.0 puntos Límite de Evaluación: Define el techo de la penalización; el estudiante no puede perder más de 100 puntos en este criterio.

Es importante destacar que cualquier desviación por debajo del margen de 5.0 grados resulta en una penalización de 0, definiendo este espacio como la "Zona de Tolerancia" donde la ejecución se considera satisfactoria para fines de calificación.

4. El Algoritmo de Penalización Paso a Paso

El cálculo de la penalización dentro de la función CalcularPenalizacionHeading se ejecuta mediante una secuencia lógica de cinco pasos:

1. Cálculo del Valor Absoluto: El sistema procesa la magnitud de la desviación (rDesviacionAbs), eliminando el signo (izquierda/derecha) para evaluar solo el error total.
2. Evaluación frente a la Tolerancia: Se verifica si el error está dentro del MARGEN_SIN_PENALIZACION (5.0°). Si es así, la penalización es cero y el proceso finaliza.
3. Determinación del Exceso: Se calcula cuánto se ha excedido el margen permitido (Desviación - 5).
4. Aplicación del Factor: Se multiplica el exceso por el FACTOR_LINEAL de 4.0 puntos.
5. Tope de Seguridad (Capping): El sistema aplica un límite máximo para que el resultado nunca exceda la PENALIZACION_MAXIMA de 100.0 puntos.

Sintetización de la Fórmula: Penalización = Mínimo(PENALIZACION_MAXIMA (100), (Desviación Absoluta - MARGEN_SIN_PENALIZACION (5)) * FACTOR_LINEAL (4))

Esta estructura lógica asegura que la transición de una ejecución excelente a una deficiente sea clara y predecible para el estudiante.

5. Análisis de Severidad: Escenarios de Ejemplo

A continuación, se presentan escenarios basados en la ejecución del código para ilustrar la progresión de la penalización. El estudiante puede reconocer estos valores en los mensajes del sistema bajo las etiquetas "Heading pista (Mag)" y "Heading aeronave (Mag)".

Grados de Desviación Exceso calculado Puntos Restados Nivel de Gravedad
3° 0° (En margen) 0 pts Nula (Ejecución Profesional)
6° 1° 4 pts Leve (Error de precisión)
15° 10° 40 pts Significativa (Necesita corrección)
35° 30° 100 pts Crítica (Pérdida total del criterio)

Insight para el Estudiante: La "curva de penalización" es sumamente pronunciada. Debido al FACTOR_LINEAL de 4.0, una vez que cruzas el umbral de los 5°, cada grado adicional de error te hace perder el 10% del puntaje total posible (asumiendo una base de 40-100 puntos). El sistema incentiva la corrección inmediata, ya que el error se vuelve costoso de manera exponencialmente rápida.

Este sistema equilibra la justicia, al otorgar una tolerancia inicial, con la exigencia técnica requerida en aviación real mediante una penalización progresiva agresiva.

6. Resumen de Criterios de Evaluación

Para evitar la pérdida máxima de puntos y garantizar una evaluación positiva, el estudiante debe cumplir con el siguiente checklist:

* [ ] Mantenerse en la Zona de Tolerancia: Su objetivo técnico es no exceder nunca los 5° de desviación respecto al rumbo de la pista.
* [ ] Corrección Temprana: Recuerde que cada grado fuera del margen resta 4 puntos. Es preferible realizar ajustes pequeños y constantes que una corrección brusca al final.
* [ ] Identificar el Límite Crítico: Una desviación total de 35° (5° de margen + 30° de exceso) agota completamente el puntaje del ejercicio de rumbo.
AHS8553 Luis Fernández LEVD
Coordinador de Escenarios
Staff AirHispania
User avatar
luis-fernandez
Moderador
Moderador
Posts: 1775
Joined: October 25, 2005, 09:04
Answers: 2

Re: Nuevo criterio de valoración: alineación con la pista en el aterrizaje

Post by luis-fernandez »

AHS8553 Luis Fernández LEVD
Coordinador de Escenarios
Staff AirHispania
Post Reply